PRINTEAR ARTICULO
CRISTINA YA SUGIERE UN ADELANTO DE ELECCIONES
“Preparate porque a lo mejor anticipamos las elecciones”
El mismo día en que la oposición avanzaba en el control del Senado, la Presidenta le comentó al gobernador de Misiones que evaluaba anticipar los comicios para “febrero o marzo” del año que viene. Néstor Kirchner sigue cayendo en las encuestas, sin embargo acentúa la línea de confrontación.Nada más que problemas. La jefa de Estado se molestó con el revés en el Senado y empezó analizar un cambio de planes.
El miércoles 3, la jefa de Estado abrió en Misiones el ciclo lectivo. Inauguraría tres escuelas y un hospital en Posadas. La primera etapa se cumplió, la visita presidencial al hospital fue suspendida: a esas mismas horas, en el Senado, el oficialismo perdía todas las votaciones y, con ellas, la mayoría en las comisiones. La noticia, aunque previsible, hizo trizas la agenda. Cristina Fernández había acusado el impacto. Sentida, le confió al gobernador de Misiones, Maurice Closs: “Preparate para febrero o marzo porque a lo mejor anticipamos las elecciones”. Impulsada por la vida y las encuestas, la idea flota desde hace semanas en la atmósfera de Olivos. Un sondeo reciente de Management & Fit muestra que Néstor Kirchner goza de una imagen negativa del 57,2% y la positiva apenas llega al 22,4%; el 42,8% de los entrevistados cree que la oposición debe imponer su mayoría en la agenda, contra el 32,1% proclive a consensuar; el 54,4% supone que la oposición debe marcar límites, mientras que el 23,7% entiende que tiene que corresponsabilizarse de gobernar.
Pero la política, aunque se mida con encuestas, está hecha de acciones, omisiones y gestos. Un apesadumbrado aliado K dibujó sobre una servilleta el mapa del llamativo silencio mantenido por quienes deben tener algo qué decir: “Misiones, gobernador K, mudo / Formosa, gobernador K, mudo / Jujuy, gobernador K, mudo / Corrientes, gobernador medio K, mudo / Chaco, gobernador K, afónico / Salta, K, gobernador en retirada / Santa Fe, gobernador medio K, asfixiado / Córdoba, gobernador medio K, asfixiado / Mendoza, gobernador K , mudo / San Luis, gobernador anti-K / San Juan, gobernador K, mudo / Buenos Aires, K, gobernador resignado / Salta, gobernador K, mudo / Santa Cruz, gobernador ultra-K, mudo / Tierra del Fuego, gobernadora medio K, muda”.
Kirchner confía en que los actos del miércoles 10, en el Chaco, donde reasumirá la conducción formal del PJ, y del jueves 11 (aniversario del triunfo de Héctor J. Cámpora) dejarán en claro que aún se encuentra en estado de gracia. Sin embargo, los mitines y los estadios no son una muestra a escala de las tendencias de la sociedad y, enfrentado a enormes dificultades concretas, el oficialismo da la pelea con el único destacamento que lo sigue ciegamente: el triángulo piquetero D’Elía-Depetri-Pérsico, los camioneros de Hugo Moyano, La Cámpora, las Madres de Plaza de Mayo y un elenco estable de intelectuales, cuyas firmas asoman, con la monotonía de un cucú, al ritmo de las necesidades de los Kirchner.
Es, si se quiere, una soledad buscada. En lugar de enfriar el incendio, el jueves 4 la Presidenta echó gasolina a las llamas para vengar lo que había vivido como un agravio el miércoles 3. El presidente provisional del Senado, José Pampuro, planteó la imperiosa necesidad de negociar una salida a la crisis. La oposición subió a ese tren sin saber con exactitud cuál era la estación final; Pampuro sabía que ese vagón fantasma estaba cargado de disensos. La oposición, era casi seguro, no daría marcha atrás ni con los pliegos de Marcó del Pont ni con la modificación de la Ley del Cheque. Sólo en torno de la bicameral podía aparecer una fórmula de transacción: la integración a partes iguales (8 y 8), pero con la presidencia (cuyo voto es doble) para la oposición. Cobos arriesgó incluso la lejana posibilidad de mantener la presidencia en manos del oficialismo, siempre y cuando se trate de un nombre confiable. Es más sencillo hacer pasar un camello por el ojo de una aguja que darle luz verde a esa alternativa. Fue entonces, cuenta el entorno del vicepresidente, cuando llegó Florencio Randazzo con una nueva orden: el esfuerzo no estaba vetado, quien había sido vetado era el negociador. Pampuro debía abandonar la mesa y dejar su lugar a Miguel Pichetto, una figura que, en la emergencia, Olivos considera más disciplinada.
Aníbal F., las reservas y los hechos consumados
“Ya está”. Con esas dos palabras, el jefe de Gabinete, Aníbal Fernández, reafirmó el planteo que hizo Cristina Kirchner la última semana: que el Gobierno tiene la decisión de pagar la deuda con los bonistas privados a través de los fondos que transfirió el Banco Central a una cuenta del Ministerio de Economía para conformar el denominado Fondo de Desendeudamiento. El decreto 298 de necesidad y urgencia será discutido esta semana en el Congreso y la oposición asegura que tiene número para rechazarlo. Sobre el DNU pesa, además, una medida cautelar que suspendió la transferencia de fondos, e inmovilizó la cuenta que maneja Economía.
Pero Aníbal Fernández subrayó que cualquier medida que se tome sobre el decreto habrá llegado tarde porque no hay posibilidad de revisar las decisiones ya tomadas. “Por más que el decreto sea rechazado, ya está”, sostuvo el funcionario. Fernández sentenció que, según la normativa, “los derechos adquiridos tendrán vigencia hasta su rechazo” por lo que “todo lo actuado hasta el momento tiene validez”.
También alentó las sospechas destituyentes que Cristina sembró: “En la cabecita de varios de los responsables de esta situación está la intención velada de tratar de remover a la Presidenta”, afirmó.
Las últimas declaraciones y actos de la secretaria de Néstor dejan absortos a todos los posible inversores de la Argentina, mientras dure este gobierno. ¿Quién puede racionalmente querer poner su capital en un país dónde su presidente dice que hace lo que quiere sin importarle el Congreso ni la Justicia? Del mismo modo mañana se le ocurre no pagar más y adiós inversiones extranjeras!!!!!
De todos modos vuelvo a insistir con este concepto : el modelo del gobierno (si es que puede llamarse así) capotó totalmente, pero aún así persisten en las medidas económicas que nos han llevado a la debacle. Todos los ciudadanos debemos resistir la utilización de reservas para cubrir gastos corrientes. Ya en el proyecto de presupuesto "falso" enviado al Congreso el año pasado, el crecimiento del país se encontraba deprimido, los gastos aumentados y los ingresos devaluados. Con solamente sincerar las variables y achicar el gasto superfluo las cuentas cierran sobradamente. La intención es usar las reservas para pagarle a la Anses (por ejemplo) y luego emitir bonos con ese dinero para obtener dinero fresco y gastarlo libremente. Por eso hay que dejar en claro que no importa si es con un DNU o con una ley consensuada por los legisladores. El efecto es el mismo, diezmar la última garantía que tiene el país, endeudarse mucho más de lo que hasta ahora lo hicieron. Al igual que en Islandia sería halagüeño que se acuerden "del pueblo" y nos pregunten si queremos o no que se utilicen las reservas tal como lo plantea el gobierno, a través de un plebiscito.
hugo
Daniel Marx,ex-funcionario siempre presente en las "reestructuraciones" de la deuda externa de la Argentina, a cada cual más desastrosa y perjudicial a los intereses nacionales y que brindaran mayores beneficios extras a los bancos y especuladores internacionales, no parece ser una referencia digna a tenerse en cuenta, a menos que se esté ante la presencia de una operación de prensa destinada a consolidar un nuevo despojo a la Nación y sus habitantes, en favor de los "buenos negocios" de los grandes bancos (con el inglés Barclay a la cabeza, mencionado como relacionado con los intereses británicos del petróleo en la cuenca de Malvinas) y de los "hombres de negocios" de siempre. La diferencia entre el Gobierno y la así llamada "oposición" (que no es tal) es relativa. Uno pretende pagar deuda con las reservas del Bco.Central (reservas que se acumularon negando la justa distribución de los ingresos mediante los bajos salarios, el trabajo precario o "flexibilizado", el desfinanciamiento de la Salud y Educación Públicas, entre otras cosas) y luego recuperarlas mediante mayor miseria y explotación de los estratos populares de la población. Los otros desean que los fondos para el pago de la deuda se obtengan directamente de la mayor miseria de los argentinos, a lo que le llama "política de ajuste", para que así el Bco.Central con sus reservas continúe financiando la fuga de capitales que las minorías dueñas del poder vienen realizando (u$a 40.000M en un año). En síntesis, con "oficialismo" o con "oposición", la deuda la pagarán los argentinos que viven de su trabajo y que NO LA CONTRAJERON. No la han de pagar, como nunca lo hicieron, aquellos que sí lo hicieron y usufructuaron. Y vemos que ninguno de los sectores enfrentados, oficialismo y oposición, se plantean el no pago de una deuda tan falaz como ilegítima. Observemos que la misma fue contraída primariamente en una sangrienta Dictadura, lo que ya de por si la invalida ante el Derecho Internacional, y se originó principalmente en la estatización de deuda privada (a pedido de la banca internacional, para salvar sus intereses), y por si no bastara, no había constancias de su monto real, el que fue fijado por los propios bancos "acredores" a su gusto y criterio. Luego se incrementó, llegando a los exorbitantes e impagables montos actuales, con las distintas "reetructuraciones" para "salvar" al País y que no quede "aislado" del Mundo, pero que lo único que significan es mayor sumisión nacional y necesidades a los argentinos, y enormes ganancias a los "hombres de negocios" de Londres o NY. Como ahora.
MAURICIO
9 March 2010 12:52 PM