Desde el comienzo hasta la fecha esta investigación tuvo y sigue teniendo carácter de INVITACION AL DEBATE. Lamentablemente muy pocos han aceptado participar empleando sus "propios razonamientos". En la parte final se han recopilado los escuetos resultados cosechados hasta la fecha.

Científicos consultados:

( de Argentina ) Padre Pizzi / Remo Tozzini / Juan Moscatto / Mario Báncora / Luis Lara / Héctor Vucetich / Hilda Larrondo / Rosa Adam / Juan Farina / Pablo Colombo / Oscar Zandrón / Roberto Martínez / Walter Mulhall / Roberto Aquilano / Raúl Arino / Mario Castagnino / Rubén Piacentini / Adolfo Ordoñez / Roberto Laura / Marta Massa / Marcelo Gea / Luis Nin / Ricardo Migoni / Raúl Matera / Domingo Liotta / Alberto Maiztegui / Máximo Barón /

( de U.S.A. ) Carl Sagan / Patricia Bacevice / Philip Taylor / Gerald Holton / Morris Fishbein / Richard Staley / Shirley Steward / Juan Maldacena /

( de Inglaterra ) Stephen Hawking / Chris Burgoyne / Neel Shearer / Fernando Santoro /

( de Canadá ) Mario Bunge // ( de Italia ) Roberto Battiston / Umberto Bartocci ( de Costa Rica ) Walter Fernandez / Max Chaves / Rodrigo Alvarado ( de Israel ) Saberio Lewinsky /

( de Editoriales ) Scientific American Magazine / Physics Today / Time Magazine / Bild Der Wissenschaft / Ciencia e Investigación /

CONSULTADOS HASTA LA FECHA

Los contactos fueron logrados a través de los años y a medida que la idea se iba desarrollando. Una buena parte de los científicos consultados ha preferido no opinar. Otra parte buscó excusas para no hacerlo. Las únicas respuestas concretas logradas dan una muestra del poco interés que tiene la comunidad científica en dialogar sobre nuevas ideas que lo aparten de sus habituales conceptos.

A partir del año 2000, con el auge de la electrónica, los diálogos se producen con más frecuencia. Algunos se interrumpen con excusas de poco valor, otros aún continúan. Lo más consistente de esta experiencia es que, hasta la fecha de esta publicación, ninguno ha concretado algún argumento descalificador sobre la nueva propuesta.

Notas: Los párrafos sintetizan los conceptos más sustanciosos de cada caso. // Los indicados con (e) fueron respuestas hechas por escrito. Los indicados con (v) expresadas verbalmente.// La posibilidad de entrar en DEBATE sobre el tema continuará siempre abierta para todo lector interesado en opinar.// Pueden hacerlo escribiendo a "ricardogk@hotmail.com".

4.1 - CONTACTOS INDIVIDUALES

(e)- Prof.Carl Sagan (1982): -Autor de la película científica COSMOS //. Sólo llegó una respuesta de su representante afirmando......"Que los escritos recibidos habían sido enviados al Prof. Sagan".

(v)- Padre Pizzi ( l984): Director del Observatorio del Colegio Cristo Rey y compañero de conferencias y debates. Dijo..."Me gustaría mucho saber sobre su tema pero mi dedicación a la fotografía astronómica me absorve todo mi tiempo".

(e)-Ing. Remo Tozzini ( 1984 ): Escritor de temas científicos. Premiado por la Liga Naval a causa de sus notas sobre la Relatividad y que fueran publicadas en la revista que edita dicha institución //. Luego de varias e interesantes cartas dijo..."Yo no sé por qué Ud. gasta su tiempo en escribirme si yo no tengo un momento libre para leer sus cartas".-

(e)-Ing. Juan Moscatto ( 1988 ): Presidente de la Unión Argentina de Asociaciones de Ingenieros //. Dijo...."Nuestra Institución nuclea a profesionales. No es una institución científica. Según el Ing. Zucchi su tema sólo puede ser discutido por científicos de alto nivel de especialización. Nuestro colega hizo varios intentos con físicos y matemáticos para que escuchen sus opiniones pero la invitación no fué aceptada".

"Creemos que no sería positivo para Ud. hablar ante nuestro auditorio ya que no está capacitado para juzgar sus expresiones, máxime si se va a encarar nada menos que con Einstein. UADI no es una entidad de investigación aunque puedan existir, en sus filas, posibles investigadores y no lo fomentamos por falta de medios económicos".

"Le sugerimos tomar contacto con la Secretaría de Ciencia y Técnica de la Nación. Valoramos su inquietud en tema tan profundo como también su objetivo de no detenerse hasta que alguien le demuestre que está en un error".

(v) Ing. Mario Báncora ( 1992 ): Al no responder ninguna de las dos cartas el cambio de opiniones se dio telefónicamente. Dijo…."Lamentablemente, me gustaría poder ayudarlo pero la Relatividad no es mi especialidad".

(v) Prof. Luis Lara ( 1992 ): Matemático y docente de la U.N.R.// Luego de revisar y verificar que el trabajo no tenía errores en cuanto a su desarrollo matemático interno, dijo….."Si Ud. logra demostrar la igualdad entre el párrafo I y el párrafo II le dan el premio Nobel de Física "( Lo que no advirtió en ese momento - porque no formaba parte de la consulta - fue que dicha igualdad ya había sido demostrada ).

(e) Prof. Héctor Vucetich ( Jul / 2000 ) Científico de La Plata //// Dijo….(1)" Tengo poco que decirle./// La ciencia moderna usa las matemáticas como su lenguaje de comunicación. Sus propuestas no están escritas en lenguaje matemático por eso no puedo juzgarlas. De esa manera se asemejan - según palabras de Galileo - a un oscuro laberinto."
(2) "La aceptación de la Teoría de la Relatividad se debe no sólo a que explica el experimento de Michelson y Morley (y otros más) sino a que su formulación matemática sirve de base a otras indagaciones."
(3) "Su carta abierta a A.Einstein me pareció muy injusta. El jamás se opuso a las discusiones y las promovió por todos los medios a su alcance".
Nota: Los tres puntos fueron respondidos con las aclaraciones de cada caso. Aún sin respuesta.

(e) Dra. Hilda Larrondo ( Jul / 2000 ): Directora del Departamento de Física, Facultad de Ingeniería, U.N. de Mar del Plata. ( Luego de varios encuentros y desencuentros ) Dijo…."Dado que ésta no es mi especialidad entregué su material a un especialista en Relatividad, el Dr. Pablo Sisterna". Nota: Hasta la fecha sin respuesta.

(e) Dra. Rosa Adam ( Set / 2000 ): Ex invest. del Conicet y Directora de la Universidad a distancia de España. Dijo…."Estoy en campaña para contactarlo con algún profesor, sea de aquí o del Dpto. de Física de Hungría. Al consultar con algunos físicos que ya conocían su trabajo nunguno me supo dar una opinión." // "Es algo muy extraño. Me da la impresión que les cuesta creer que ud. haya descubierto algo importante y que esto no haya partido de los propios físicos".

(e) ( Ene / 2001 ):…."Como ayuda le ofrezco el aula de la UNED, del Parque de España, para que pueda Ud. exponer sus ideas ( sea antes de las fiestas o para Febrero )".

(e) ( Abr / 2001 ):…."Envié sus trabajos y un pedido de reunión con profesores de Física interesados al Ing. Juan Farina, que preside la A.P.F.A. en esta zona". Nota: Hasta la fecha sin concretarse.

(e) Ing. Juan Farina ( Mayo / 2001 ): Presidente de la Secretaría local de la Asociación de Profesores de Física de Argentina.//// Dijo…."Su artículo me parece muy interesante y como tal le sugiero que lo envíe a la próxima REF, a realizarse el mes que viene en Bs. As". Nota: La sugerencia ya se había intentado dos veces pero, como el jurado es anónimo, resulta imposible pasar el exámen inicial.

(e) Prof. Pablo Colombo ( Nov / 2000 ): Dijo…."Espero me envíe el resto ya que tengo totalmente en cuenta sus trabajos. Estuve analizándolos con dos colegas y pensamos que, en un 98%, coincidimos con ud."

(e) ( Abr / 2001 ): Dijo…." Estoy terminando un trabajo de comparación entre sus nuevos conceptos y la física actual. Envíeme todos los consultados que aún faltan pues creo que podemos publicar algo en una revista. Mi idea es hacerlo en forma anónima, como una "bombita", para ver cómo reacciona la pobre comunidad científica. Antes debo concluir la revisión de su trabajo en el que encontré algunas fallas, ( sólo un 2% )."

(e) ( May / 2001 ): Dijo…." A partir de Agosto publicaríamos, en un boletín informativo americano de Ciencias Exactas, muy respaldado por la comunidad científica, puntos relevantes sobre sus teorías. Quisiera que sea anónimamente - tipo bomba - para despertar ciertas inquietudes. No se preocupe que, si hace falta, voy a respaldarlo./// Le informo que llegó bien el ejercicio " del triple cruce". Estoy preparando un resumen del mismo." Nota: no hubo nuevos contactos.

4.2 - DE LA UNIVERSIDAD NACIONAL ROSARIO

(v) Oscar Zandrón ( 1984): Director del Dpto.de Física de la U.N.R.// En una visita a su domicilio, barrio Parquefield, se mostró abierto e interesado y me pidió le llevara lo que tuviera escrito sobre el tema. Concreté su pedido alcanzándole los trabajos, recién encuadernados, al Dpto. de Física. Me recibió en su escritorio y, sin abrirlo siquiera, dijo.…"Yo lo entiendo. Ud., como muchas personas , no aceptan la Relatividad. Se han quedado con la idea clásica. Pero aquí todos aplicamos a diario la Relatividad por lo tanto"…..(Tendrá que ir a otro lugar).

(e) Ing. Roberto M. Martinez ( 1989 ): Decano de la Facultad de Ciencias Exactas, Ingeniería y Agrimensura.// Dijo…."Le informo que los datos por Ud. aportados han sido remitidos al Dpto. de Física de esta escuela. Hoy me he comunicado con su Director, el Ing. Migoni, para que se contacte directamente con Ud.// Respecto a su advertencia de enviar las notas a la prensa lo considero innecesario".//// Nota: Migoni nunca se contactó. Le envió el trabajo al Dr.Walter Mulhall, de Rosario.

(v) Prof. Walter Mulhall ( 1989 ): Dpto. de Física de la U.N.R.// ( Extracto de lo conversado, en su domicilio, durante varias entrevistas en el mes de Diciembre ).

1) Conceptos aportados: "Al hacer referencia a algún escrito que hable sobre Relatividad ud. debe indicar bien su autor ya que no todos la encaran correctamente."//// " Einstein no elaboró su teoría para explicar el experimento de Michelson y Morley sino para problemas electromagnéticos y algunos años después. Evidentemente, ésta les sirvió a los primeros para lograr, por primera vez, una coherente explicación. La aplicación de su teoría a este experimento fue el espaldarazo que la popularizó"//// " El concepto de Velocidad C es de un valor constante pero , de hecho, tiene diferente significado para cada caso. A saber: En Física Clásica C era un valor supuesto constante y relativo al éter ( marco de referencia único).-En Física Relativista C es un valor supuesto constante y relativo a todos los marcos de referencia. Obviamente, en la explicación del experimento M-M con la que Ud. discrepa el valor C está tomado según la definición mencionada en primer término".

2) De su propuesta: "Sobre el método gráfico que Ud. propone pienso que es sólo una modalidad diferente pero de poca importancia. Algunos autores elaboran todo su trabajo de Física sin un solo gráfico"//// " Sus objeciones más su propuesta nos presentan una alternativa diferente para analizar experimentos con la Luz. Evidentemente, en esa propuesta, la constante C tiene un nuevo sentido y es éste: La velocidad C , de una onda, también allí es una CONSTANTE pero relativa a su correspondiente Fuente emisora".

Conclusión: " Hagamos un cuarto intermedio con el fin de volver a estudiar este punto en especial. Tal vez ya se haya presentado esta idea y se la descartó por fallar en alguna otra prueba. La verdad es que nunca me habían hecho antes esa pregunta. Debería ponerme a estudiar todo desde el principio nuevamente. Deme un tiempo y le contestaré sobre el tema."//// Nota: No hubo más respuesta.

(v) Prof. Roberto Aquilano ( 1994 ): Del Instituto de Física ( IFIR ) // Dijo…."Yo no soy experto en dicho tema. Como astrónomo utilizo la Relatividad General, y no la Restringida o Especial. Pasaré su trabajo a mi compañero Lic. Neira quien también pertenece al equipo de Mario Castagnino. Lo llamaré para realizar una reunión con ambos".//// Nota: Nunca se realizó.

(e) ( Feb a Jul / 2000 ): Dijo…."Estimado Gómez Kenny: Para que pueda dirigirse al Instituto Balseiro aquí le adjunto el e-mail. Su Director es el Dr. José Converti./// También le sugiero a ud. dirigirse a Fernando Santoro, en Londres, a Héctor Vucetich, en La Plata o a Victor Hamilty, en Córdoba ( Le adjunto los e-mails ) ./// Igualmente le sugiero enviar su tema, en inglés, al Journal of General Relativity and Gravitation, de Alemania. Como ayuda va adjunta una carta - modelo."

(e) ( Mar / 2000 ): Dijo…."A su pedido le adjunto los e-mails del Prof. Pedro Lewis, del Ing. Mario Castagnino y del Lic. Adolfo Ordoñez./// Discúlpeme si no respondo algún mensaje pero con mi nuevo cargo de Subsecretario de Ciencia y Tecnología de la Nación he debido abandonar otros temas./// Sobre la Comisión de Fisica y Matemática de la Academia Nacional de Ciencias, si logro averiguar quienes la integran, le avisaré de inmediato."

(e) ( May / 2002 ): Dijo…." Estimado Ricardo, qué tal? Tanto tiempo sin comunicación. Así es, estoy nuevamente ligado a Rosario. Ahora en la Facultad de Ingeniería. Coménteme cómo anda su trabajo".

(e) ( Jun / 2002 ): ( Informado tanto de la inminente Exposición en público - Hobbies 2002 - sobre las investigaciones en Física Teórica como de la reunión planeada con científicos interesados) Dijo…." Lamento no poder asistir pero nos podemos reunir personalmente, el próximo Viernes 28 de Junio, en la Secretaría de Ciencia y Tecnología de la Facultad de Ingeniería ( mi oficina )". Nota: La misma se pudo concretar.

(v) ( 28 / Jun / 2002 ): Reunión c / el Secretario de Ciencia y Técnica de la Facultad de Ingeniería (U.N.R.)./// ( Al exponerle los últimos avances y la síntesis global del trabajo ) Dijo…." Le propongo ayudarlo de estas dos maneras: 1) Como institución. Hágame llegar su tema, en un máximo de 10 carillas, que lo enviaremos, con membrete de esta Facultad, al Ing. Héctor Vucetich de La Plata, para que nos haga una evaluación formal./// 2) Como individuo. Igualmente, tráigame una copia en inglés de todo su trabajo. Yo le indicaré, previa revisación, cómo hacer para enviarlo a la revista alemana General Relativity and Gravitation."

(e) Ing. Raúl A. Arino ( 1995 ): Rector de la Universidad Nacional Rosario. ( Por medio de su secretario Arturo Rabin ) Dijo……"Le transmito mi agradecimiento por las reflexiones que me hiciera llegar , relacionada con cuestiones científicas, acerca de las cuales comparto su mismo interés. Además di instrucciones a la Secretaría de Ciencia y Tecnología de esta Universidad para que las teorías que ud. sustenta sean convenientemente analizadas y difundidas."

Dicha Secretaría informó que …"para contribuir a una mejor divulgación entre la comunidad científica - la que, en definitiva, opinará autorizadamente sobre el tema - la divulgación debería hacerse en publicaciones especializadas en ciencia por ser el ámbito donde los trabajos de investigación tienen la más seria confrontación" (Ver informe del Ing. M. Castagnino).

(e) Ing. Mario Castagnino ( 1995 ): de Secretaría de Ciencia y Tecnología de la U.N.R. // Dijo…."La comunidad científica opina que la velocidad de la Luz es la misma en todos los sistemas. Se que el amigo Gómez Kenny opina otra cosa y creo que todas las ideas deben ser consideradas. El sistema que se utiliza para esto es el de las revistas internacionales - como Nature, Physical Review, Speculation in Science, etc. - y a las que todos nos sometemos. Luego que tengamos la opinión de los especialistas de esas revistas podremos iniciar la discusión de su propuesta".

(e) ( Mar / 2001 ): ( Estando casi lista la publicacion para internet ) Dijo…."Estimado Ricardo: Mandalo no más. Le daré un vistazo." ( Considerando - según el Prof.Luis P.Lara - que es el mayor especialista en el país le entregué, personalmente, una copia del trabajo ). Nota: Sin respuesta concreta.

(v) ( 10 / Dic / 2001 ): ( En conversación telefónica, previa a ausentarse del país ) Dijo…."Estuve leyendo tu trabajo. Lamento no haberte contestado al momento. Hoy no recuerdo bien cuál iba a ser mi respuesta.// Te sugiero que leas el libro titulado FISICA CONCEPTUAL, de Paul Hewitt./// En Marzo daré una charla sobre ¿Cómo entender la Física Moderna?…a la que estás invitado./// Observo que antes atacabas a la Relatividad y, en cambio, ahora proponés otra teoría.// Te informo que dicha teoría ya fue propuesta hace tiempo y no prosperó"./// Nota: ( Nunca aclaró quién fue, en qué consistía y por qué fracasó).

(v) ( 28 / Abr / 2001 ): ( De la charla dada en el Planetario ). Dijo…."Leí tu trabajo.// Todo es cuestión del contexto y del lenguaje necesario para decir algo sobre lo nuevo".// (Al objetar los dos experimentos que mencionara, como apoyo a la teoría relativista - el reloj que gira alrededor de la Tierra y los miones que llegan del espacio - no pudo rebatir tales críticas. Sólo dijo…."Esos casos forman parte de un numeroso conjunto de ejemplos y no se los puede juzgar aislados"./// ( Al salir ) Dijo…."Leí tu trabajo. Veo que vos estás buscando un nuevo meta-lenguaje"./// ( Al preguntar ¿Cómo exponerlo si nadie acepta dialogar ? ) Dijo…." Para eso tendrías que estudiar Física en la Universidad. Hace falta muchos años de sentar c. en sus aulas ( léase adquirir conocimiento ). Lamentablemente, no tengo tiempo para ese diálogo".

(v) Lic. Rubén Piacentini ( 1996 ): Director del Observatorio Astronómico Municipal.-Dijo…..."Su nota ofreciendo su trabajo como tema central de DEBATE , entre los alumnos de la escuela de Física, la he derivado a la Facultad de Ingeniería y su actual Director es el Ing. Ricardo Migoni. Como consejo personal para su investigación le sugiuero que hable con científicos dedicados al tema como: Castagnino, Aquilano, Neira, Migoni, Laura y Ordoñez".

(v) Lic. Adolfo Ordoñez ( 1996 ): Matemático del IFIR.// ( Versión lograda por intermedio de un amigo común ). Dijo…."Yo soy un matemático. No es mi especialidad la Física. Le aconsejo no intentar más aquí , en la Argentina, porque sería algo inútil. Todo está hoy muy politizado. Le sugiero que insista en escribirle a Stephen Hawking".

(v) ( 1998 )- ( Resumen de lo conversado personalmente el 26 de Julio , después de su exposición sobre ¿Qué es la Matemática? ). Dijo…."Recuerdo su propuesta. El problema es que la comunidad científica, cuando se pone de acuerdo en algo, actúa en forma cerrada y sólida. A quien venga a querer cambiar su esquema lo ven como a un hereje. Hoy esto se ha agudizado. Los cálculos relativistas dan muy buen resultado y ellos no tiene tiempo para pensar y debatrirlos nuevamente."…."¿Dice Ud. que, con su razonamiento, llega al mismo resultado final?. Eso no les llama la atención porque muy poco les interesa saber si los pasos intermedios son realidad o ficción"…."¿Una sugerencia? Escriba su idea en revistas especializadas. No creo que la solución sea aislarse y sólo dar exposiciones por su cuenta"….."¿Otra sugerencia más? Hágase amigo de algún relativista".

(e) ( Abr / 2001 ) - Dijo…."Estudiar su trabajo me resultaría imposible dado que estoy dictando seis materias además de los trabajos de investigación./// No obstante creo que sería tiempo perdido. Ud. NO ENTIENDE que a la comunidad científica NO LE INTERESAN NUEVAS TEORIAS,….a menos que hagan crisis las teorías mejor testeadas ( como son las de Einstein )./// Si Ud. no aporta evidencia EXPERIMENTAL a nadie convencerá./// Si las tiene, envíe su trabajo a una revista especializada. Es ante sus referís donde tendrá que probarlo y no consultando a particulares como yo./// Esas son las reglas de juego de la Ciencia para TODOS (no sólo para Ud.). -Nota: Todos los conceptos fueron aclarados sin más respuesta a la fecha.

(v) Lic. Roberto Laura ( 1998 ): En Agosto se realizó una reunión donde le entregué un trabajo sobre el experimento M-M. Se comprometió a estudiarlo, a hacer las consultas necesarias y a dar una evaluación final sobre el mismo. Hubo varios reclamos posteriores pero sin respuesta hasta la fecha.

4.3 - DE LA A.P.F.A. y LA A.F.A.

(e) Lic. Marta Massa ( 1993 ): Del Area Académica de A.P.F.A.( Rosario ). Dijo...."Lamentamos comunicarle que, según los criterios formulados por los especialistas que han analizado su trabajo ( el jurado ), el mismo no ha sido aceptado para su presentación en la REF VIII. Le adjuntamos los comentarios más importantes".//// Nota I: Todos fueron refutados pero, por reglas que mantienen el anonimato de los jueces resultó imposible continuar el diálogo.//// Nota II: Dos años después supe que fueron los Profs.W.Mulhall y R.Laura.- Contacté al primero de ellos pero..."no recordaba bien cuál de las dos evaluaciónes era la suya". El segundo ex-jurado se encontraba en el extranjero.

(e) Lic. Marcelo Gea ( 1995 ): Del Area Académica de A.P.F.A ( Salta ). Dijo...."Sobre su carta en la que realiza aclaraciones a las observaciones del jurado y donde pide se revea el fallo le informamos que, lamentablemente, ambos evaluadores coincidieron en rechazarlo. Por lo tanto, de acuerdo a las normas aprobadas para la REF IX , es lo que corresponde. No obstante haremos llegar copia de sus observaciones a ambos."

"Por otra parte deseamos destacar que - más allá de este fallo negativo que no implica un juicio de valores de nuestra parte - su trabajo e inquietud por profundizar un aspecto tan complejo de la Ciencia Física como es la Relatividad, nos merece todo nuestro respeto. Posiblemente requiera más tiempo de discusión con especialistas en el tema para, eventualmente, enviar el trabajos a revistas científicas de más envergadura". //// Nota: Todos los puntos fueron refutados pero, nuevamente, el "anonimato" interrumpió todo diálogo con el jurado.

(e) Lic. Luis E. Nin ( 1998 ): Presidente del Comité Ejecutivo Nacional de A.P.F.A. (de Paraná ). Dijo...." Le pido disculpas por no haberme abocado al tema que tanto interés despierta en Ud. Además le solicito me envíe otra copia del trabajo El experimento inconcluso de Michelson y Morley e intentaré hacer lo que esté a mi alcance para su tratamiento".

"Le voy adelantando que nuestro objetivo es el tratamiento de la Enseñanza de la Física y posiblemente no sea el más adecuado. Tal vez tenga que insistir, además del CONICET, en el seno de la A.F.A.( Asociacion Físicos de la Argentina ). Otro que, tal vez, pueda ayudarlo en sus inquietudes es nuestro secretario local en Rosario: Licenciado en Física Juan Farina y cuyo domicilio es España 1038, Dpto 1, (2000) Rosario".

(v) Ing. Ricardo Migoni ( 1993 ): Del Comité Organizador de la 78º Reunión Nacional de Física, en Rosario. (de A.F.A.).///Dijo....."Le autorizamos a exponer un panel explicativo durante las jornadas científicas que organiza la A.F.A. pero con la aclaración de que las autoridades no emiten ninguna opinión al respecto y con el compromiso, de su parte, de que no utilizará este evento como argumento en favor de futuros escritos. Más adelante podremos formar un grupo que estudie su propuesta." //// Nota: Nunca se concretó dicho grupo.

(e) ( en 1996 ): Siendo Director del Dpto. de Física //// Dijo:..."Sobre su ofrecimiento de fecha 15 / Febrero / ......Las transformaciones de Lorentz nos explican una enorme variedad de fenómenos observados, por lo tanto, no es de nuestro interés poner a consideración de los estudiantes un modelo alternativo que permita emplear las fórmulas de Galileo. En cuanto a los docentes queda librado a determinación de cada uno pero esta Dirección no promocionará tal discusión" /// Nota: Los docentes no fueron informados sobre tal ofrecimiento.

4.4 - DE LA S.E.C.Y.T. Y EL CONICET

(e) Prof. Dr. Raúl Matera ( 1993 ): Presidente del Conicet /// ( 11 / ENERO ): Dijo…. "Respecto de su trabajo sobre Física que he recibido le informo que he trasladado dicho material a la Comisón de Física del Conicet para su estudio y posterior opinión. Oportunamente volveré sobre el tema" .

( 12 / Abr / 1993 ) "El trabajo que Ud. solicita sea estudiado por parte del Conicet - titulado "Teoría del Espacio Dual"- será evaluado por la Comisión Asesora de Física la semana próxima, siendo ésta la primera reunión del corriente año. Luego, si es pertinente, se designar;á a uno de sus miembros a fin de que dialogue con Ud."

( Jun / 1993 ) "Me dirijo a Ud. para comunicarle los resultados emitidos por la Comisión Asesora de Física....."(Ver en párrafo aparte).

( 23 / Ago / 1993 ) "Debido al manifiesto grado de desactualización y la falta de profesionalismo en su trabajo, le recuerdo que el tratamiento de los temas científicos debe realizarse en los ámbitos específicos de la especialidad y siguiendo los procedimientos apropiados. Por lo expuesto ni la S.E.C.Y.T., ni el CONICET intercederán para la publicación de su material".

(e) Comisión Asesora de Física del Conicet ( 1993 ): //// Dice....(Reunión del 17 / JUNIO) "Observamos que sus trabajos son incorrectos.. En efecto, lo esencial de su razonamiento se basa en suponer que la velocidad de la Luz depende de la velocidad de la Fuente. Esta suposición ya fué formulada por Ritz y rebatida por Sitter en base a la evidencia que suministran las múltiples observaciones de las estrellas binarias eclipsantes".

"Ud. Puede encontrar una corta discusión de este punto en la pág. 36 del Libro sobre Relatividad del Prof. Enrique Loedel. Una exposición más completa de todas las llamadas teorías de emisión junto a un cuadro de los experimentos que forman la base de la Relatividad Especial puede encontrarlos en el libro : Classical Electricity and Magnetism, de W. Panofsky y M. Phillips, de Addison-Wesley (19620, Cap. 15)". /// Nota: Algunos puntos fueron refutados sin más respuesta.

(e) Dr. Domingo Liotta ( 15 / May / 1995 ): Presidente del Conicet y Secyt. //// Dijo....."Con relación a la carta que hiciera llegar al Conicet - solicitando indicaciones más precisas para debatir sobre el tema de Física Teórica que Ud. investiga - y sobre la cual la Comisión Asesora del Organismo, en 1993, ya le sugirió ciertos pasos a seguir le informo : Comprendo su inquietud y, dados los lineamientos de su trabajo, sería aconsejable que se dirigiera a la Academia de Física, Ciencias Exactas,etc."

(e) Prof. Alberto Maiztegui ( 1996 ): Presidente de la Academia Nacional de Ciencias./// En intercambio de varias notas puntualizó varias objeciones al desarrollo del trabajo pero una a a una fueron refutadas. Ante la interrupción del diálogo respondió....."Si no le escribo más es porque ya he dado todo lo que puedo dar y no encuentro más formas ( para objetarlo )".

(v) Dr. Máximo Barón ( 1998 ): Miembro titular de la Asociación Argentina p/ Progreso de las Ciencias y doc. En Univ.de Belgrano. /// (Con motivo de haber presentado el trabajo a la revista Ciencia e Investigación) Dijo...."He recibido su atenta nota del 19 / Enero. Le pido disculpas por la extensa demora en responderle. En los próximos días habrá de reunirse el Directorio de dicha revista y le comunicaré cualquier decisión al respecto".

4.5 - CON LA ACADEMIA NACIONAL DE CIENCIAS EXACTAS Y FISICAS

(e) Mariano Fernandez Alt ( Abr / 2001 ): Secretario administrativo de la misma./// Dijo…."Ante su ofrecimiento, la Sección de Matemática, Física y Astronomía opina que el mejor camino para difundir sus ideas es enviándolas a "Physical Review D", de la American Physical Society"./// " De ser favorable la opinión de los especialistas internacionales se asegurará la publicación en el medio de mayor reputación en la materia. De no serlo ud. recibirá un informe con las objeciones que merezca"

(e) ( May / 2001 ): Dijo…." Ante su insistencia le informamos que esta Academia está dispuesta a evaluar su trabajo sobre Física Teórica. En tal sentido le pedimos que, junto al trabajo, nos envíe las opiniones de los especialistas que ud. ya ha consultado". Nota: Todo lo pedido fue entregado, personalmente, el día 29 / Mayo / 2001.

(e) ( Jun / 2001 ): Dijo…." Le informamos que su trabajo será visto por la Sección de Matemática, Física y Astronomía el día 29 de Junio próximo"
(e) ( Set / 2001 ): Dijo…." Los puntos principales de nuestra opinión son: // Como Ud. habrá notado, en el artículo de S.Hawking que cuestiona, A.Einstein se hizo conocido al publicar sus trabajos en revistas de reconocido prestigio internacional. Por esa razón esta Academia ya le recomendó que siguiese el mismo camino. Así es como la comunidad científica procede para hacer conocer sus ideas.// Su propuesta se apoya en una explicación alternativa de la experiencia de Michelson y Morley. // La Comisión Asesora de Física del Conicet ya le dijo, en su momento, que su teoría se encuadra dentro de las de emisión y que los experimentos han demostrado ser erróneas.// Llama la atención que, por un lado Ud. afirme que la Relatividad no está errada y, por el otro, que la transformación de Galileo es correcta.// La Teoría de la Relatividad nos permite explicar todos los fenómenos de la naturaleza donde se la ha usado y, hasta el momento, no se han planteado alguna violación a la misma.// Le recomendamos leer Physics Today, de Mayo de 1987, dedicada al experimento Michelson - Morley". Nota: Todos los puntos fueron respondidos o aclarados en forma muy concreta.

(e) ( 18 / Oct / 2001 ): ( Como única respuesta ) Dijeron…." Acusamos recibo de su correo del 6 / Setiembre / 2001, con el que la Academia da por cerrada la comunicación con ud."

4.6 - CON CIENTIFICOS EXTRANJEROS

DE COSTA RICA

(e) Walter Fernandez ( Jun / 2001 ): Academia Nacional de Ciencias. Universidad de Costa Rica./// Dijo…."Envío su pedido al grupo de Física Teórica ( liderado por Max Chaves )".

(e) Max Chaves ( Jul / 2001 ): Grupo de Física Teórica. Escuela de Física, Universidad de Costa Rica. /// Dijo…." Preguntaré si algún colega está interesado en temas relativistas"/// "Puede ud. hablar sobre el tema con Rodrigo Alvarado ( le adjunto su e-mail )".

(e) ( 21 / Oct / 2001 ): Dijo…." Ricardo. Sinceramente, me pareció que su trabajo era un poco amateur. Si querés enviarme una síntesis con los puntos más importantes hacelo pero no creo que eso cambien mi opinión. Luego te diré lo que pienso, con sinceridad, sea bueno o malo". /// Nota: Se le envió lo prometido.

(e) ( 23 / Oct / 2001 ): Dijo…." Ricardo. Allí ud. no dice por qué los dibujos están mal hechos./// No creo que ese sea el caso ya que en cierto sentido, es imposible dibujar lo que pasa en la Teoría Especial en un papel./// Dicha teoría tiene métrica ( 1,-1 ) y el papel ( 1,+1 ) "///.Nota: Todas las dudas se le respondieron.

(e) ( 25 / Oct / 2001 ): Dijo…."La Física se basa en el concepto de coordenadas. Primero se fija un marco de referencia y luego un sistema de COORDENADAS referidas a dicho marco. Este puede estar en reposo o en movimiento ( inercial o acelerado ).// A partir de allí se hacen las MEDICIONES y de ellas se deducen las LEYES de la física.// La métrica de la teoría especial, en cuatro dimensiones, es ( 1,-1,-1,-1 ) y el Espacio en que vivimos o que vemos es ( -1,-1,-1 ).// Si graficamos el movimiento en dos dimensiones queremos graficar tiempo y una coordenada , que sería ( 1, -1 ), en un papel que es (-1,-1 ).// Buscate un libro sobre la Teoría Especial y leé sobre este punto". Nota: Todos los puntos fueron aclarados.

(e) ( 27 / Oct / 2001 ): Sin hacer referencia a los puntos aclarados continuó diciendo…."Si ud. quiere representar 2 dimensiones espaciales, de las 3 espaciales, en un papel puede hacerlo. Pero si representa 1 espacial y 1 temporal entonces no podrá hacerlo. No hará correctamente ni las distancias ni las transformaciones de Lorentz. Porque la métrica del papel es ( 1,1 ) y la del espacio-tiempo es ( 1,-1). En el papel la distancia saldría incorrecta.// Además, la transformación de Lorentz daría ejes que serían ortogonales antes de la rotación pero que ya no lo serían después de la rotación." // " Disculpe que le repita pero, si no me entiende, le aconsejaría que lea la sección de la métrica de algún libro sobre Relatividad."// " Por ejemplo, la Ley de Pitágoras es cierta para una hoja de papel pero NO es cierta para una dimensión espacial y la pemporal"

Continúa: " En el experimento M - M, lo que uno hace es calcular la velocidad de la Luz en un sistema que se mueve respecto a otro suponiendo la corrección de la transformación de Galileo ( por ser incorrecta. La correcta es la de Lorentz ). Se concluye que si la Tierra se mueve se producirían líneas de interferencia entre dos haces ortogonales, independientemente de la dirección del movimiento. Pero los haces NUNCA SE OBSERVARON.// Posibilidades: 1)- que la Tierra está quieta ( poco probable ).
2)-o que la Ley de transformación de Galileo es incorrecta.
Obviamente, se concluye por esto último".//
" Además, los cálculos de la teoría cuántica de campo, basada en la teoría especial de la relatividad, están correctos hasta una precisión de 14 cifras". Nota: La mayoría de los puntos fueron contestados . Como única respuesta….

(e) ( Nov / 2001 ): Dijo…." En estos días estoy en el fin de año académico. Un poco ocupado. Luego hablaremos "./// Nota: No llegó más respuesta.

(e) Rodrigo Alvarado ( Ago / 2001 ): de la Universidad de Costa Rica./// Dijo…." Estimado Ricardo. Aún no he podido leer su trabajo adjunto por problemas técnicos./// Apenas lo haga espero compartir con ud. los frutos de su investigación. Lo mantendrá informado.///

(e) ( 3 / Nov / 2001 ): Dijo…." Con Max Chaves aún no he hablado del tema./// Cuénteme de qué se trata y cuáles son sus objeciones sobre la visión actual de la Relatividad."/// Nota: Se le envió el trabajo.

(e) ( 5 / Nov / 2001 ): ( Como síntesis de los comentarios ): Dijo…." Su preocupación por el tema es muy interesante./// No creo que impacte mucho decirle a los relativistas que sus dibujos están mal hechos. Yo ya imaginaba que era así./// A los relativistas no nos preocupa tal exactitud del DIBUJO"./// " Posiblemente nunca se necesite un dibujo para un tema teórico"./// "Su experiencia gráfica podría ayudar mucho a mejorarlos colaborando con quienes se dedican a la visualización de la Física. Le aconsejo que continúe con su trabajo"./// Por ej.: " La curvatura del espacio, cerca de un cuerpo masivo, causando el desvío de la Luz" /// " Desconozco los métodos de proyección que ud. se refiere y me gustaría saber la diferencia con los que usamos los matemáticos." /// Por ej.: " Para representar el universo de cuatro dimensiones lo hacemos con coordenadas espaciales de tres dimensiones y agregamos distintos planos para el paso del tiempo, como una película"./// " Si ud. conoce otra forma de hacer lo mismo ud. debería presentarlo al mundo"./// " Le aconsejo seguir adelante"./// " Agrada ver que, a pesar de su especialidad, le interesan estos temas. Desearía conocer más detalles para saber bien en qué área se podrían usar con eficiencia".

(e) ( Dic / 2001 ): Dijo…." Disculpe la demora en responder su mail./// Lo que más me interesó es la forma de graficar sistemas en movimiento o en reposo./// Desconozco cómo hacerlo en un plano de sólo tres dimensiones./// En las vacaciones de Enero tendré tiempo para buscar bibliografía sobre esto./// Le pido me informe dónde puedo encontrarla./// Veo que ud. se apasiona al hacer sus observaciones y eso le da vida./// Espero me cuente más sobre cómo hacer tales gráficos". Nota: Se le envió lo solicitado (sin respuesta a la fecha).

DE ISRAEL

(e) Saverio B. Lewinsky ( 1993 ): Presidente d/ la Organización Latinoamericana e/ Israel. Dijo….."Acusamos recibo de los artículos sobre Física que Ud. publicara y los hemos leído con sumo interés. En cuanto a los investigadores de este país que Ud. podría contactarse son: a) Prof. Jaim Arari ( Director del Instituto Weit Weitzman ); b) Prof. Mijael Ravson ( Decano de la Facultad de Física Kiriat Hatechnion) y c) Prof. Asher Gutesman ( Decano de la Escuela de Astronomía y Física , Universidad de Tel-Aviv ). Le deseamos el mayor de los éxitos en su trabajo de investigación" //// Nota: A los dos primeros les fueron enviados los trabajos pero sin respuesta.

DE INGLATERRA

(e) Prof. Stephen Hawking ( 1995 y 1996 ): Del Dpto. de Matemáticas y Física Teórica de la Universidad de Cambridge. ( De su secretaria ).//// Dijo…."El Prof. S.W. Hawking aprecia mucho que le escriban y le agradece que le enviara sus escritos. No obstante espera que Ud. comprenda que, por causa de su severa condición física, le resulta imposible responderle personalmente. Por favor acepte nuestras disculpas." //// Nota: Textos muy similares en ambas oportunidades.

(e) Chris Burgoyne - Asistente del Prof. Stephen Hawking, Cambridge. ( Ene / 2000 ): Dijo…." Su mensaje ha sido recibido y será leido y respondido en los próximos días"/// "Es una norma nuestra no abrir mensajes que vengan como adjuntos. El riesgo de virus es muy grande. Esperamos nos comprendan". Nota: Nunca otra respuesta.

(e) Neel Shearer - Asistente del Prof. Stephen Hawking, Cambridge. ( Feb / 2000 ): Dijo….(idem caso anterior)./// ( Mar / 2000 ): Dijo…."Hemos recibido su mensaje pero no le entendemos. Si ud. puede reenviarlo en inglés le podremos responder."/// ( Jul / 2000 ): Dijo…."Aprovechamos la oportunidad para recordarle que nosotros no podemos revisar trabajos del público dado que no disponemos de facilidades para ello. Si ud. nos envía material técnico no le garantizamos que lo podamos comentar para ud. Recuerde bien este aspecto./// ( Ago / 2000 ): Dijo…." Le informamos que hemos enviado sus trabajo a la Universidad quienes pueden tener tiempo para estudiarlos, obviamente, algo que el Prof. Hawking no puede hacer por si mismo."/// ( Nov / 2000 ): (idem anterior) /// Nota: No más rtespuestas.

(e) Fernando Santoro ./// Argentino residente en Sussex, Inglaterra.// ( Mar / 2000 ) Dijo…." No tengo problemas en leer su trabajo sobre Relatividad aunque aclaro que no soy ningún experto en dicho tema./// Efectivamente, tanto Aquilano como Castagnino fueron mis profesores durante mi doctorado, en Rosario./// Aunque estoy muy atareado leeré sus escritos."/// ( Jul / 2000 ): " De mi primera lectura no entiendo dónde está el error de la teoría de Einstein. La veré con más tiempo y le avisaré."/// Nota: sin otra respuesta.

DE CANADA

(e) Prof. Mario Bunge ( 1997 ): De la cátedra Filosofía de la Ciencia, Universidad Mc Gill, de Canadá. //// Dijo……"Su pedido me halaga. Lamentablemente no puedo comentar sus escritos pues tengo mucho trabajo y ya pasé los 77 años. Le sugiero contactarse con algún físico argentino pero no espere palabras de aliento. La Relatividad Especial se ha comprobado experimentalmente , también es compatible con la electrodinámica y se ha fundido con la mecánica cuántica. Le dirán que su empresa es quijotesca y que debiera aplicar su indudable fineza e ingenio a criticar otras teorías "

DE LOS ESTADOS UNIDOS

(e) Patricia A. Bacevice ( 1995 y 1996 ):Secretaria del Dpto.de Física de Case Western Reserve University.//// Dijo…."El Prof. Philip L.Taylor es la persona que Ud.debe contactar. Yo no estoy capacitada para ayudarlo. El se encuentra actualmente en Europa. Diríjase a él que , en caso de no estar más interesado en dicho experimento, le pasará la correspondencia a la persona indicada."

(e) Prof.Philip Taylor ( 1996 ): Docente en Case Western Reserve University, Berkeley.- el mismo laboratorio donde se realizara la experiencia M-M, en 1887- Al cabo de un año de insistencia, desde Londres, dijo…."Yo ya estoy alejado de dicha cátedra. Le sugiero escribirle al Prof. Gerald Holton, de la Universidad de Harvard".

(e) Prof. Gerald Holton ( 1996 ): Docente en Física y en Historia de la Ciencia. Universidad de Harvard.//// ( Joan Laws, su secretaria) - ( 10 / Dic / 1996 ): Dijo…. "Hemos recibido su carta. El Prof. G. Holton estará un tiempo ausente pero me ha indicado que el experto que Ud. debe consultar es el Dr. Edwing Taylor, quien pertenece al Dpto. de Física de la Universidad de Boston y ha escrito libros de texto sobre Relatividad"//// ( El Administrador de Servicios Académicos ) - ( 15 / Ene / 1997 ): Dijo…." El Prof. Gerald Holton sugirió que ud. debería conocer alguno de los cursos de Filosofía de la Física que se dan en el Dpto. de Filosofía de Harvard".

(e) ( Nov / 1998 ): Dijo…. ( Al informarle que el Dr. Edwing Taylor nunca respondió las notas y que aquí nadie quiere debatir sobre el tema )…G.H. Agregó……"Pienso que, entonces, ud. debería interesarlo en su problema al Prof. Morris Fishbein, quien pertenece al Centro para la Historia de la Ciencia, de Chicago. En la publicación ISIS , en el número de Junio / 1998, salió todo sobre el experimento de Michelson y Morley".

( Faltan incluir aquí sobre Richard Staley y Shirley Steward ).

COMO SINTESIS…. Una increíble carrera de postas:

Philip L.Taylor ( de California )
Gerald Holton ( de Harvard )
Edwing Taylor ( de Boston )
Morris Fishbein ( de Chicago )
Richard Staley ( de Chicago )
Shirley Steward ( de Texas )

(e) Prof. Juan Maldacena ( Sep / 1999 ): Científico argentino en Harvard, U.S.A.//// Dijo…."Recibí su mensaje ( con el ofrecimiento para analizar sus trabajos ). Desafortunadamente no podré revisar su teoría. Yo le aconsejo que vea a algún físico de Argentina. Atentamente J.M. //// (Ante la insistencia para que me recomiende a algún otro físico de Harvard ) Dijo……"Lo que yo le recomiendo es que se siente con un físico de allá y escuche los comentarios o críticas que le hagan. Así hacemos todos cuando tenemos una nueva idea. Saludos. J.M."

DE ITALIA

(e) Prof. José M. Kenny ( May / 2000 ): - Director de Ciencia y Tecnología, Universidad de Peruggia, Italia./// Dijo...."En estos momentos estamos en un proyecto muy relacionado con tu tema. Vamos a construir un espectrómetro, para detectar partículas de antimateria, y luego instalarlo en la estación orbital alfa./// Para tu consulta te sugiero contactar a nuestro coordinador en Italia, el Prof. Roberto Battiston".

(e) Prof. Roberto Battiston ( Jul / 2001 ): - de Peruggia, Italia./// Dijo...."Le anticipo que soy un investigador experimental y no teórico.// No comprendo ¿ Qué es lo que está errado en el experimento Michelson- Morley?.// Según entiendo, ellos comprobaron que el patrón de interferencia entre ambos haces queda estable en el tiempo, aunque se varíe la orientación del laboratorio respecto del Sol.// Con la física clásica, y un movimiento relativo al Eter, la velocidad de la luz variaría con orientaciones diferentes entre ambos brazos ( pero no así el tiempo o las longitudes de cada brazo ).// Luego, según esta idea clásica, la frecuencia de las ondas es la misma. Sólo cambian velocidad y longitudes de onda.// Al medir esto Michelson supuso que, como consecuencia, la velocidad resultaba ser siempre la misma."

( Feb / 2001 ): "Lamento no disponer de tiempo para leer todo su trabajo con atención. Creo que el Prof. Umberto Bartocci, de esta misma universidad, sería la persona apropiada para comentar bien sus escritos". Nota: Se le aclaró que, en su última frase del mail anterior, estaba su error. Sin más respuestas a la fecha.

(e) Umberto Bartocci ( Ago / 2000 ): Departamento de Matemática, Universidad de Peruggia, Italia./// Dijo...."Estaría muy interesado en sus discuciones sobre la Relatividad. Si ud. Me envía sus trabajos le diré, a la brevedad, si son factibles de publicar en nuetra revista "Episteme".

( Ene / 2001 ): " Aprecio mucho sus escritos sobre Relatividad, lamentablemente, sólo he tenido tiempo para leer sus conclusiones. Valoro, en espacial, sus notas históricas. Sobre sus críticas en contra de la Relatividad, compartimos aquí muchas de ellas.// ¿Podría ud. enviarme la segunda parte? Me agradará mucho leerla cuando disponga de más tiempo."

( Mar / 2001 ): "Gracias por enviarme su trabajo. Le pido disculpas por mi demora. Será un gusto leerlo aunque está en español. Apenas disponga de tiempo le haré saber mis opiniones. ¿ Hay manera de conseguir su trabajo en inglés?"/// Nota: Tales comentarios nunca llegaron.

DE BRASIL

(e) WALDEMAR MONTEIRO da SILVA. Brasil./// ( May 2000 ): Dijo…."Intentaré contactarme con colegas que trabajan con Relatividad pues yo no hago ese tipo de investigaciones en este momento.// Creo que el Dr. B. Mashoon, de los EE. UU., está relacionado con el tema. Pronto lo encontraré en Roma, en The Marcel Grossman meeting que se realiza en Julio." /// ( Oct / 2000 ) "Lamento la demora por causas de enfermedad. Pronto volveré a contactarlo por el tema de su consulta"./// Nota: Sin más respuesta.

4.7 - CON EDITORIALES VARIAS

(e) de SCIENTIFIC AMERICAN MAGAZINE , U.S.A. ( 1996 ): Mr. , su Editor dijo……"Lamentamos informarle que no publicaremos sus notas sobre Física Teórica por tener ya cubiertas las necesidades literarias".

(e) de PHISICS TODAY , U.S.A. ( 1997 ): Mr. Stephen G.Benka, su editor, (ENERO) Dijo…."Apreciamos mucho que haya enviado sus publicaciones a Physics Today. Después de resvisarlos nuestra conclusion es que no se encuadran dentro de los objetivos de la Editorial. Gracias por interesarse en nuestra revista./// (AGOSTO) Dijo…." Hemos recibido vuestro FAX. Comprendo que vuestro deseo es publicar su descubrimiento sobre el experimento Michelson - Morley pero P.T. no publica innovaciones originales. Tales trabajos debería enviarlos a boletines de investigación quienes, al revisarlos, podrían hacerle una efectiva evaluación.".//// Nota: Solicité datos sobre algún boletin que hubiere, de ese tipo, y nunca hubo más respuetas.

(e) de TIME MAGAZINE, U.S.A. ( 1999 ): Con motivo de la publicación de un artículo sobre la Relatividad, escrito por Stephen Hawking en el último número del año 1999, envié a dicha revista una extensa nota puntualizanbdo graves errores en sus explicaciones como también UNA CARTA que sintetizaba mi opinión personal sobre la Teoría de Albert Einstein. El Sr. Patrick Smith, redactor de la misma, aceptó atentamente abrir el diálogo pero, en cuanto al resto dijo….."Las autoridades agradecían la colaboración pero no había espacio para su publicación.

(e) de revista BILD DER WISSENSCHAFT, Alemania. ( 1998 ): Sr. Wolfram Knapp, Redactor de la misma, dijo….."Le rogamos comprensión ya que, por razones de espacio, no podemos publicar todo lo que nos envían y sobretodo si tratan de temas muy específicos que no estarían al alcance de nuestros lectores. Las ideas nuevas deberían primero ser discutidas en círculos especializados puesto que así se origina la Ciencia . Si Ud. se dirige al correspondiente instituto de su universidad sin duda encontrará los interlocutores competentes.

(e) de revista CIENCIA E INVESTIGACION, de Argentina ( JUNIO / 98 ): El Editor informó: "La función del Jurado designado fue exclusivamente la de seleccionar los trabajos premiados sin efectuar juicios o comentarios a cerca de los restantes.....lo que no significa que no estemos agradecidos por su colaboración".